Як в Україні відбуватиметься онлайн-моніторинг клієнтів гральних закладів

Ляшко підкреслив, що не знає такого ліцензійного оператора, який би працював у певній країні з локальним типом ліцензії і не витримував вікові цензи для гравців. Наприклад, якщо клієнту закладу немає 21 року, він обдурить систему і пройде реєстрацію для ставок, але що далі? Неповнолітній громадянин буде продовжувати гру до того моменту, поки не програється, і тоді заявить, що йому не виповнився 21 рік. Робиться це, щоб вимагати кошти назад. Саме так і відбувається у всіх країнах, де діє заборона, але клієнту азартного закладу вдається обхитрити систему.

Компаніям-операторам подібні гравці не вигідні, тому вони вкладають чималі суми в забезпечення комплаєнсу. Спеціальний комплекс заходів дозволяє визначати гравців молодше 21 року на етапі реєстрації не тільки за прямими, але і за непрямими ознаками.

Вкладатися в розробку комплаєнсу вигідно, адже при регулярних вимогах повернення коштів від клієнтів до 21 року заклад втрачає більше. Приймати гравців молодше встановленого цензу сенсу закладам теж немає

В рамках теми Ляшко також зазначив, що підготовка важелів онлайн-моніторингу та фіксації всіх операцій на державному рівні, призведе до необхідності створення додаткових заходів регулювання. Але саме такі вимоги є оптимальними і прописані в законі. До них відносять передачу інформації про кожну ставку, операції з поповнення, депозитів, інших транзакцій регулятору в онлайн-режимі. Стежити за дотриманням правил буде спеціально створена для цих цілей комісія.

Ляшко підкреслює, що люди, які придумали цей закон і заходи врегулювання, не дуже уявляю собі реалізацію завдання на практиці. Також він висловлює сумніви про доцільність подібних дій, вважаючи, що є більш ефективні і менш витратні заходи контролю.