Зарічний райсуд призначив Максиму Зеленському штраф за участь в азартній грі

Інцидент та судове засідання: хронологія подій

За матеріалами справи, наведеними Суспільним, 13 жовтня 2026 року о 17:48 на вулиці Сенатора Маккейна в одній із квартир зафіксовано участь у грі в покер, організованій без відповідного дозволу. Серед учасників — Максим Зеленський, директор департаменту інспекційної роботи Сумської міської ради, депутат від партії «Слуга народу». Поліцейські склали адмінпротоколи на п'ятьох чоловіків.

21 жовтня через канцелярію суду було зареєстровано заяву Зеленського, в якій він клопоче про розгляд справи без його участі у зв'язку з виконанням невідкладних службових обов'язків. На засідання Зеленський не прийшов.

22 жовтня 2026 року Зарічний районний суд розглянув адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 181 КУпАП. Справу розглядала суддя Алевтина Косар.

«Надійшли адміністративні матеріали за частиною першою статті 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Це азартні ігри, ворожіння в громадських місцях», — зазначила суддя Алевтина Косар.

Рішення суду щодо Зеленського та його реакція

Суддя Алевтина Косар визнала Зеленського Максима Олександровича винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 181 КУпАП. Йому призначено штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 51 гривня.

«Визнати Зеленського Максима Олександровича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 181 Кодексу. За цією статтею піддає його адміністративному штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню».

Ця норма передбачає відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, речі та інші цінності. Санкція — попередження або штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів із можливою конфіскацією грального приладдя та ставок або без такої. Отже, призначений посадовцю штраф — нижня межа.

У телефонній розмові з кореспондентом Суспільного Зеленський заявив, що не дає коментарів і не знає, про яку справу йдеться.

Пояснення інших учасників під час засідання

Під час того самого засідання 22 жовтня один із учасників пояснив, що чоловіки збиралися у квартирі подивитися футбол. За його словами, ніхто нічого не вживав, усі були тверезі й адекватні. На запитання судді, чи обстановка відповідала азартній грі, він підтвердив наявність фішок на столі.

«Спортивний покер грається або на очки, або на фішки, щоб рахувати очки, скільки у кого, і як у турнірі, яке місце виграли».

Ще один учасник розповів, що приїхав до квартири за три хвилини до появи поліції. Щойно він зайшов і поздоровкався, правоохоронці увійшли з наказом «Всім сидіти на стільцях». Чоловік пояснював, що у квартирі збираються люди, не пов'язані з політикою чи замовленнями, для проведення дозвілля. У вівторок, день інциденту, футбол починався о 19:45, у квартирі є великий екран для перегляду. Гру він назвав «спортивний покер» і описав процес: круп'є роздає, грають на фішки.

Також він зазначив, що «політика, замовлення, депутати» його не стосуються. Чоловіку 54 роки, раніше його не притягали до адміністративної відповідальності.

«Мені 54 роки, я прожив без адмінпокарань. Зайшов не в той час не в те місце — і отримав адмінпокарання».

Правовий контекст: спортивний покер та підсумки справи

Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» не відносить організацію та проведення спортивного покеру до азартних ігор. Спортивний покер у законі визначено як турнірну гру (крім турнірів з онлайн-покеру), учасники якої сплачують фіксовані стартові внески до призового фонду, а виплати залежать від підсумкового місця гравця.

Організацію ігор в онлайн-казино та організацію покеру в інтернеті закон визначає як окремі види діяльності у сфері азартних ігор.

При цьому пояснення учасників про спортивний покер залишаються їхньою позицією. Без текстів постанов неможливо встановити, які саме докази суд поклав в основу висновку про участь в азартній грі та як оцінив ці пояснення.

За повідомленням Суспільного, суддя призначила чотирьом чоловікам, на яких поліцейські склали адмінпротоколи, штрафи по 51 гривні за ч. 1 ст. 181 КУпАП. Судове засідання щодо п'ятого фігуранта призначили на листопад.

За ст. 294 КУпАП постанову можна оскаржити протягом десяти днів із дня її винесення. Пропущений строк може бути поновлений за відповідним клопотанням. Станом на 3 листопада 2026 року підтверджених відомостей про подання апеляції Зеленським та про набрання постановою щодо нього законної сили у перевірених джерелах не знайдено.